Abstract
Il volume qui ripubblicato riproduce le lezioni del corso di Procedura penale tenuto da Massimo Nobili alla Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Bologna nell’anno accademico 1988-1989. Fu un corso memorabile: il “nuovo codice”, atteso per trent’anni, era fresco di stampa e Nobili, a diretto e quasi esclusivo contatto con le norme appena varate e non ancora entrate in vigore, ne esamina pregi e difetti. Spicca e ancora colpisce il piglio critico: in un panorama dottrinario a quel tempo incline all’entusiasmo per la riforma accusatoria, la sua voce fuori dal coro snida con lucida forza le gravi lacune, in termini di garanzie difensive, che contrassegnavano il modello prescelto, con particolare riguardo alla fase preliminare, non a sufficienza controbilanciate dalla tendenziale irrilevanza probatoria di quest’ultima nel dibattimento. A valle dei successivi tortuosi quarant’anni, dalla “restaurazione inquisitoria” nel 1992 (largamente preconizzata dall’autore), alle riforme sul “giusto processo” (1999-2001), sino all’attuale incessante profluvio di interventi settoriali, quelle pagine restano illuminanti nel farci intendere le architetture complessive del sistema anche in vista di possibili revisioni future.
This volume contains the transcript of Massimo Nobili’s course of Criminal Procedure, which he taught at the University of Bologna, Faculty of Law, in the 1988-1989 academic year. It was a memorable course. The ‘new code’, which had been awaited for thirty years, had just been published, and Nobili, in direct and almost exclusive contact with the new rules, examined their merits and defects. His critical approach stands out. At the time, the doctrinal panorama was marked by a tendency towards enthusiasm for the accusatory reform. His voice, clearly distinguishable from the chorus, revealed the serious gaps in terms of defensive guarantees that characterized the chosen model, with particular regard to the “preliminary phase”. In the wake of the troubled forty years that followed, from the ‘inquisitorial restoration’ that took place in 1992 (a development that the Author had predicted), to the ‘fair trial’ reforms that occurred in 1999-2000, up to the extensive and fragmented legislation which is typical of the present time, Massimo Nobili’s pages remain illuminating. They help us to understand the overall architecture of the system, also in view of possible future revisions.
