Abstract
Il volume, già pubblicato nel 1975, affronta il tema della motivazione della sentenza civile, che rappresenta uno dei temi più complessi della teoria generale del processo. In questa monografia l’Autore individua la motivazione non come la semplice descrizione del processo cognitivo del giudice, che lo ha portato a decidere in un certo modo la controversia, ma come la giustificazione, a posteriori, della decisione giudiziale. Così facendo l’Autore contrappone, proprio con riferimento alla motivazione della sentenza, il contest of discovery al contest of justification, come due momenti fra loro distinti, tenendo conto dei profili storici, epistemologici e di teoria generale del processo che entrano in gioco nell’obbligo costituzionale di motivazione (art. 111, 6° comma, Cost.).
This volume, first published in 1975, addresses the issue of civil judgment reasoning, one of the most complex topics in general procedural theory. In this monograph, the author identifies reasoning not as a simple description of the judge's cognitive process that led him to decide the case in a certain way, but as a retrospective justification of the judicial decision. In doing so, the author contrasts, with specific reference to the reasoning behind the judgment, the contest of discovery with the contest of justification, as two distinct moments, taking into account the historical, epistemological, and general procedural theory aspects that come into play in the obligation to provide reasoning (Article 111, paragraph 6, of the Constitution).
