Derecho penal, inteligencia artificial y neurociencias/Diritto penale, intelligenza artificiale e neuroscienze

Autore:  Antonella Massaro, Jaime Miguel Peris Riera
Editore: RomaTrE-Press
Data di pubblicazione: febbraio 2023
Pagine: 317
ISBN: 979-12-5977-149-0
n° downloads ad oggi: 488

Abstract

El impacto de las nuevas tecnologías en el Derecho es cada vez más evidente. El jurista está llamado a afrontar cuestiones nuevas y complejas, al tiempo que verifica la solidez de las categorías e instituciones sobre las que se asienta el edificio jurídico “tradicional”. Por lo que se refiere en particular al Derecho penal, las perspectivas esbozadas tanto por la neurociencia como por la inteligencia artificial han provocado reacciones diferentes. Frente a quienes consideran que se trata de herramientas destinadas a producir sus efectos únicamente en el plano procesal, están quienes prevén o incluso esperan una reescritura de los principios e instituciones fundamentales, empezando por el concepto mismo de responsabilidad. El libro, recorriendo los aspectos más problemáticos por el lado de la neurociencia y la inteligencia artificial, pone de relieve, por un lado, las innegables innovaciones que caracterizan la reflexión penal más reciente y, por otro, se detiene en el resurgimiento, aunque bajo formas peculiares, de lo que, desde hace siglos, representa auténticos nudos irresueltos del sistema penal.

Contributi

Inteligencia artificial y neurociencias: avances del Derecho penal contemporáneo

Jaime Miguel Peris Riera 

La inteligencia artificial y las neurociencias han modificado por completo la sociedad en la que vivimos. Nos ofrecen más vida, y sobre todo más calidad de vida. Por ello, no puede extrañar que al jurista le apasione, y al mismo tiempo preocupe, este nuevo fenómeno tecnológico social. Al jurista le debe ocupar el avance científico cuando interacciona con la sociedad, cuando es capaz de generar actos o efectos que tienen relevancia para la existencia social y, por ende, para el Derecho.

Artificial intelligence and neuroscience have completely changed the society in which we live. They offer us more life, and above all more quality of life. Therefore, it is not surprising that the jurist is passionate about, and at the same time concerned about, this new social technological phenomenon. The jurist should be concerned with scientific progress when it interacts with society, when it is capable of generating acts or effects that have relevance for social existence and, therefore, for the Law.

DOI: 10.13134/979-12-5977-149-0/1

Intelligenza artificiale e neuroscienze: l’eterno ritorno del diritto penale?

Antonella Massaro 

I rapporti tra il diritto penale, le neuroscienze e l’intelligenza artificiale sembrano aver posto il giurista di fronte a questioni del tutto nuove, che, in qualche modo, avrebbero rivoluzionato il linguaggio e le categorie “tradizionali”. Un’indagine più accurata, tuttavia, mostra come, in molti casi, il diritto penale sia chiamato a confrontarsi con antichi problemi mai completamente risolti: il concetto di responsabilità e il ruolo del libero arbitrio, l’accertamento dell’infermità mentale, la funzione di garanzia svolta dal principio di legalità. L’obiettivo non è certamente quello di sminuire o negare l’impatto che le nuove tecnologie producono sul modo di intendere il diritto penale, ma quello di considerare le neuroscienze e l’intelligenza artificiale come un’occasione per tornare riflettere su principi e istituti tanto consolidati quanto non scontati, anche al fine di verificare fino a che punto questa fase della riflessione penalistica assuma i contorni di una rivoluzione o, piuttosto, di un “eterno ritorno”.

The relationship between criminal law, neuroscience and artificial intelligence seems to have confronted the jurist with entirely new issues, which, in some ways, would have revolutionised 'traditional' language and categories. A more accurate investigation, however, shows how, in many cases, criminal law is called upon to confront ancient problems that have never been completely resolved: the concept of responsibility and the role of free will, the ascertainment of insanity, the guarantee function related to the principle of legality. The aim is certainly not to diminish or deny the impact that the new technologies produce on the way of understanding criminal law, but to consider neuroscience and artificial intelligence as an opportunity to reflect again on consolidated (but not taken for granted) principles and concepts, also in order to verify to what extent this phase of criminal law constitutes a revolution or, rather, an “eternal return”.

DOI: 10.13134/979-12-5977-149-0/2

Implicaciones de la inteligencia artificial en el ámbito del Derecho Penal

David Lorenzo Morillas Fernández 

La inteligencia artificial ha sido considerada como la cuarta revolución industrial dado el impacto mundial presentado a nivel tecnológico, lo cual ha supuesto avances esenciales para la sociedad si bien, como todo sistema evolutivo que mejora las condiciones de vida del ser humano, presenta igualmente connotaciones negativas, las cuales suelen vincularse al ámbito delictivo. Este hecho ha generado que se acote el término AI-Crime para referirse a los delitos cometidos a través de inteligencia artificial, abriendo nuevos interrogantes en torno a su regulación jurídico-penal, tales como ¿puede considerarse a la inteligencia artificial autora única del delito? Y, en caso de respuesta negativa, ¿quién debería responder penalmente por el acto ilícito producido?

Artificial intelligence has been considered as the fourth industrial revolution by the global impact presented at the technological level, which has meant essential advances for society although, as any evolutionary system that improves the living conditions of human beings, it also has negative connotations, which are often linked to the criminal field. It has generated that the term AI-Crime is used to refer to crimes committed through artificial intelligence, opening new questions about its criminal regulation, such as: can artificial intelligence be considered the sole author of the crime? And, if the answer is no, who should be criminally liable for the unlawful act produced?

DOI: 10.13134/979-12-5977-149-0/3

I miti d’oggi: la certezza del diritto fra utopie e distopie

Lorenza Grossi 

Utilizzando come fil rouge il ‘mito’ della certezza del diritto ed il principio di legalità in materia penale, il contributo si propone di esaminare i limiti e le opportunità che potrebbero derivare dall’utilizzo di algoritmi intelligenti. Se una (dilagante) ‘crisi’ accomuna le distorsioni che in questo momento interessano la fattispecie, la legge e, più in generale, il principio di legalità, l’intelligenza artificiale apre orizzonti nuovi e incoraggia verso un diritto che sia effettivamente certo e, di conseguenza, ‘calcolabile’. La contropartita, però, sembra essere quello del sacrificio di un passato ch’è tradizione, la quale, sia pur sgretolata nella post-modernità, continua a rappresentare la solida base su cui sono edificati i nostri sistemi giuridici.

Using the 'myth' of legal certainty and the principle of legality in criminal matters as a common thread, the contribution aims to examine the limits and opportunities that may arise from the use of intelligent algorithms. If a (pervasive) 'crisis' unites the distortions that currently affect the case, the law and, more generally, the principle of legality, artificial intelligence opens up new horizons and encourages towards a law that is effectively certain and, consequently, 'calculable'. The quid pro quo, however, seems to be the sacrifice of a past that is tradition, which, though crumbling in post-modernity, continues to represent the solid base on which our legal systems are built.

DOI: 10.13134/979-12-5977-149-0/4

Deshumanizando la culpabilidad: los sistemas inanimados en la teoría del delito

Angelo Giraldi 

La inteligencia artificial se ha desarrollado hasta llegar a influir no sólo en la realidad social, sino también en las instituciones básicas del Derecho penal. La implementación de máquinas capaces de autodeterminarse y de actuar independientemente de la voluntad humana ha generado la exigencia de replantear la regulación jurídica frente a los posibles ataques sufridos y causados por estos sistemas inanimados. Por tanto, se analizarán la oportunidad y la viabilidad de conceder subjetividad pasiva y activa a los sistemas de inteligencia artificial, desenvolviendo el análisis entre una culpabilidad “deshumana” y otra “deshumanizada”. Además, se examinará la influencia de los sistemas inanimados en la determinación de la pena en concreto.

Artificial intelligence has developed to the point of influencing not only social reality, but also the basic institutions of Criminal Law. The implementation of machines capable of self-determining and acting independently of human will has generated the need to rethink the legal regulation before possible attacks suffered and caused by these inanimate systems. Therefore, the opportunity and feasibility of granting passive and active subjectivity to artificial intelligence systems will be analyzed, developing the analysis between an “inhumane” and a “dehumanized” culpability. In addition, the influence of inanimate systems on the concrete determination of the punishment will be examined.

DOI: 10.13134/979-12-5977-149-0/5

Algoritmos y big data en la responsabilidad penal: el reto de la cibercriminalidad en el Derecho Penal

Jacinto Pérez Arias 

Si la función del Derecho es regular, dentro de sus límites, a la sociedad, se hace necesario su avance conforme progresa o se modifican las reglas y conductas sociales. El derecho penal no queda al margen de esto, pues los nuevos avances generan nuevos bienes y valores dignos de protección con la última ratio del Estado (aun su carácter subsidiario y fragmentario), al mismo tiempo que aparecen nuevas formas delictivas que lesionan bienes jurídicos ya protegidos. La cibercriminalidad es uno de estos fenómenos. Su complejidad es evidente, y así lo ponen de manifiesto los problemas que genera para el derecho penal, y cuyo análisis –en sus puntos más esenciales– trataremos de escudriñar en el presente trabajo.

If the function of Law is to regulate, within its limits, society, its progress is necessary as it improves, or as social rules and behaviours are modified. Criminal law is not left out of this, since the new advances generate new goods and values worthy of protection with the extreme legal weapon of the State (especially, because criminal law is only a part of the law), at the same time that new criminal forms appear to damage legal rights already protected. Cybercrime is one of these phenomena. Its complexity is evident, and this is evidenced by the problems it generates for criminal law, whose analysis - in general terms - we will try to scrutinize in this paper.

DOI: 10.13134/979-12-5977-149-0/6

‘Algoritmos predictivos’ y justicia penal desde una perspectiva italiana y europea

Laura Notaro 

El Capítulo tiene como objetivo analizar los posibles usos de los ‘algoritmos predictivos’ desarrollados en Estados Unidos y Europa (§ 2) e identificar los riesgos que su empleo en el sistema de justicia puede determinar con respecto a los principios básicos del derecho y del proceso penal y los derechos fundamentales (§ 3). Además, se tomarán en cuenta, desde una perspectiva italiana y europea, las disposiciones jurídicas que podrían representar un límite al ingreso de herramientas algorítmicas en el sistema de justicia y que parecen abordar los riesgos mencionados (§ 4).

The Chapter seeks to analyse the possible uses of ‘predictive algorithms’ developed in the United States and Europe (§ 2) and to provide a synthetic overview of the risks arising from their use in the justice system in relation to the fundamental rights and the basic principles of criminal law and procedure (§ 3). Furthermore, the paper will take into account, from an Italian and European perspective, the legal provisions that could represent a limit to the introduction of algorithmic tools into the criminal justice system and seem to address the aforementioned risks (§ 4).

DOI: 10.13134/979-12-5977-149-0/7

Proceso penal e inteligencia artificial: prevenciones en torno a su futura aplicación en la fase de juicio oral

Rafael Castillo Felipe  Salvador Tomás Tomás 

En este trabajo analizamos las posibilidades de implementación de la inteligencia artificial en la fase decisoria del proceso penal. Desde una perspectiva crítica, ahondamos en los principales problemas jurídicos y limitaciones que, en el enjuiciamiento penal, se asocian a su empleo.

In this paper we analyze the possibilities of implementing artificial intelligence in the decision-making phase of criminal proceedings. From a critical perspective, we delve into the main legal problems and limitations associated with its use in criminal prosecution.

DOI: 10.13134/979-12-5977-149-0/8

Inteligencia artificial y neurociencia. Algunas reflexiones sobre las aportaciones que pueden hacer al Derecho Penal

José Manuel Palma Herrera 

La inteligencia artificial, de la mano de la investigación neurocientífica, puede acabar incidiendo en el comportamiento humano y ofreciendo una valiosísima información sobre la psique del sujeto. Esta circunstancia determina que ambas estén llamadas a desempeñar un importante papel en el Derecho penal. En este trabajo se analiza la incidencia que la interacción de ambas puede llegar a tener cuestionando presupuestos básicos de la dogmática penal como es la libertad del ser humano; mediatizando la capacidad de acción y culpabilidad a través de la creación de herramientas que interaccionen con el sistema neurológico del sujeto determinando algunas de sus decisiones, o revolucionando el terreno de la prevención, enjuiciamiento y tratamiento del delito gracias a un conocimiento más profundo del cerebro humano y la posibilidad de determinar su funcionamiento.

Artificial intelligence and neuroscientific research may end up having an impact on human behaviour and offering valuable information about the subject's psyche. This means that both disciplines are called upon to play an important role in criminal law. This paper analyses the role that their relationship can have, questioning basic assumptions of criminal dogmatics such as the free will of human beings; mediating the capacity for action and guilt through the creation of tools that interact with the subject's neurological system and determine some of their decisions, or revolutionizing the prevention, prosecution, and treatment of crime thanks to a deeper understanding of the human brain and the ability to determine its performance.

DOI: 10.13134/979-12-5977-149-0/9

Imputabilidad y delito

Mario Trapani 

El presente capítulo realiza un análisis de las relaciones existentes entre la imputabilidad y la teoría del delito, con particular referencia a la ubicación del “libre albedrío”, entendido como “libre posibilidad de elección”. En particular, se aborda el tema de cuál es la posición sistemática correcta de la imputabilidad en la teoría del delito, llegando a propiciar el definitivo abandono del concepto de culpabilidad y a replantear el propio significado de “reprochabilidad”. En este contexto, se analizan también las relaciones entre el contenido de la imputabilidad y la inteligencia artificial, habida cuenta de las implicaciones en el concepto de peligrosidad y en las actuaciones de prevención penal.

This chapter analyzes the relationship between imputability and the theory of crime, with particular reference to the position of "free will", understood as "free possibility of choice". In particular, the issue of the correct systematic position of imputability in the theory of crime is addressed, even leading to the definitive abandonment of the concept of culpability and to the rethinking of the very meaning of "reproachability". In this context, the relationship between the content of imputability and artificial intelligence is also analyzed, taking into account the implications in the concept of dangerousness and in the actions of criminal prevention.

DOI: 10.13134/979-12-5977-149-0/10

Neurociencias y culpabilidad: recapitulando

Maria Isabel González Tapia 

Este capítulo resume el "estado del arte" de las contribuciones clave de la neurociencia y la genética del comportamiento, que pudieran ser relevantes para el Derecho Penal. En particular, nos centramos en el impacto potencial que tales hallazgos podrían tener en la culpabilidad y, más específicamente, en la imputabilidad, tanto en términos de su concepto como de su extensión. Con esta perspectiva, se han analizado las potenciales implicaciones político-criminales (y problemática) del concepto neurocientífico de “libre albedrio” como fundamento del Derecho Penal; de los biomarcadores de la violencia impulsivo-reactiva y la capacidad volitiva; y, finalmente, respecto del concepto mismo de imputabilidad, cuestionando si podría/debería integrarse la capacidad emocional entre sus exigencias.

This chapter summarized the "state of the art" of key contributions of neuroscience and behavioral genetics, which may be relevant to Criminal Law. In particular, we focused on the potential impact that such findings could have on culpability and, more specifically, on accountability, both in terms of their concept and their extension. With this perspective, neuroscientific findings are considered under the potential implications (and problematic) that they could have, regarding free will as a foundation of Criminal Law; neuromarkers, volitional capacity and impulsive-reactive violence; and, finally, the concept of accountability itself, questioning whether emotional capacity could/should be integrated among its requirements.

DOI: 10.13134/979-12-5977-149-0/11

Nella stessa collana

A cura di: Enrica Rigo
Federico Ruggeri
Angelo Danilo De Santis
A cura di: Giorgio Resta
A cura di: Andrea Carbone, Enrico Zampetti, Flaminia Aperio Bella
A cura di: Enzo Maria Incutti, Ettore Battelli, Giuseppe Spoto, Micaela Lottini
A cura di: Marco Ruotolo, Marta Caredda
A cura di: Valerio Bontempi
Vincenzo Mannino
A cura di: Barbara Cortese
A cura di: Francesco Grassi, Omar Hagi Kassim
A cura di: Mauro Catenacci, Roberto Rampioni, Vincenzo Nico D’Ascola
A cura di: Mauro Catenacci, Roberto Rampioni, Vincenzo Nico D’Ascola
A cura di: Marco Ruotolo, Marta Caredda
A cura di: Antonio Carratta
Vincenzo Zeno-Zencovich
A cura di: Ermanno Calzolaio, Laura Vagni, Raffaele Torino
A cura di: Rita Benigni
A cura di: Antonella Massaro
A cura di: Marco Ruotolo, Marta Caredda
Sonia Caldarelli
A cura di: Andrea Carbone, Enrico Zampetti, Flaminia Aperio Bella
A cura di: .Giuseppe Grisi, Federica Rassu
Maria Stella Bonomi
Barbara Cortese
Enrico Toti
A cura di: Flavia Lattanzi
A cura di: Martina Sinisi, Nicola Posteraro
A cura di: Marco Ruotolo
Sveva Del Gatto
A cura di: Barbara Cortese, Rita Benigni
A cura di: Patrizio Gonnella, Stefano Anastasia
A cura di: Giuseppe Grisi
Elena Poddighe
A cura di: Alessandro Somma, Andrea Fusaro, Giuseppe Conte, Vincenzo Zeno-Zencovich
Gabriele Maestri
A cura di: Cesare Salvi, Giuseppe Grisi
A cura di: Carlo Cardia, Rita Benigni
Gabriele Nuzzo
Valentina Viti
A cura di: Angelo Danilo De Santis
A cura di: Antonella Massaro, Martina Sinisi
Marco Gambacciani
Vincenzo Zeno-Zencovich
A cura di: Antonella Massaro
A cura di: Rita Benigni
A cura di: Andrea Gemma, Antonella Massaro, Barbara Cortese, Ettore Battelli
A cura di: Paolo Carnevale
A cura di: Domenico Dalfino